480“驳”是如何具有反驳、驳斥的含义的？

“驳”是马色交互夹杂不纯者。

“驳”读bó ㄅㄛˊ。“爻”读yáo ㄧㄠˊ。

由“马”、“爻”组合。“马”在首位起主导作用，“爻”在次位起到辅助完善意义的作用。形声字变声变韵同调。那么“爻”在“驳”字中以其衍义相与比述间接参与其间辅助完善意义。犹馬之昂头怒目扬尾奋髦展行之形者是馬字之范式。“马”在此表达的是相与比述马者。犹象阴乀阳丿相交而效天下之变动者是爻字之范式。“爻”在此表达的是相与比述色交互夹杂不纯者。“马”、“爻”组合导向了犹马色交互不纯者是駁字之范式。

相与比述本义：表示马毛色不纯。

中文是范式文字，范式文字的意义来自于相与比述。

犹马色交互不纯者是駁字之范式。相与比述本义：表示马毛色不纯。

由马毛色不纯相与比述衍义；表示泛指颜色不纯。

由颜色不纯引申相与比述衍义；表示驳杂、庞杂。

由驳杂、庞杂引申相与比述衍义表示以不同认识不同见解来批评、否定及纠正错误。如：驳斥、反驳、

驳：

驳：从“駁”省。

驳：繁体字写作“駁”。

《说文解字》：“駁，马色不纯。从馬、爻声。”。

《说文解字》：“馬、怒也。武也。象馬头髦尾四足之形。”。犹馬之昂头怒目扬尾奋髦展行之形者是馬字之范式。

《说文解字》：“爻，交也。象《易》六爻头交也。”。

《说文解字》：“乂，芟艸也。从丿从乀，相交。”。

《说文解字》：“丿，右戾也。象左引之形。凡丿之属皆从丿。”。

右戾而象左引之形犹男根之形者是丿字之范式。

《说文解字》：“乀，左戾也。从反丿。读与弗同。”。自左而曲于右故其字象自右方引之犹象阴液流出之形者是乀字之范式。

丿、乀两范式叠加：阴乀阳丿相交犹阴阳交泰者是乂字之范式。

乂、乂两范式叠加：犹象阴乀阳丿相交而效天下之变动者是爻字之范式。

馬、爻两范式叠加：犹马色交互不纯者是駁字之范式。

繁体字“駁”简化为“驳”是根据古人（异体字、同旁字）书法省笔规范简化。

“驳”是马色交互夹杂不纯者。

相与比述本义：表示马毛色不纯。如：《说文》：“驳，马色不纯也。”。《易·说卦》：“为驳马。”。《诗·豳风·东山》；“皇驳其马。”。《文选·赭·白马赋》注；“红白杂毛曰驳。”。清· 姚鼐《登泰山记》；“绛皓驳色，而皆若偻。”。又如；驳骏(毛色斑驳的骏马)、乌驳马。

由马毛色不纯相与比述衍义；表示泛指颜色不纯。如：《通俗文》：“黄白杂谓之驳。”。《汉书·梅福传》：“白黑杂合谓之驳。”。又如：斑驳(一种颜色中杂有别种颜色)、驳落(颜色斑驳)。

由颜色不纯引申相与比述衍义；表示驳杂、庞杂。如；《荀子·赋》：“纯而王，驳而伯。”。《庄子·天下》；“惠施多方，其书五车，其道舛驳。”。刘禹锡《天论上》；“法小弛则是非驳。”。又如：驳错(交杂混乱)、驳辞(杂乱的言辞) 。

由驳杂、庞杂引申相与比述衍义表示以不同认识不同见解来批评、否定及纠正错误。如：《晏子春秋》：“不以己之是驳人之非。”。又如：驳斥、反驳、批驳(书面否决下级的意见或要求、批评驳斥)、驳审(否决原判)、驳正(纠正错误)。

由驳杂、庞杂引申相与比述衍义表示夹带转载货物。如：驳船、驳费(驳运的费用)。

相与比述衍义；（方言）表示把岸或堤向外扩展。如：这条堤还不够宽，再驳出去半米。