我们常听到一句话："谁主张谁举证"。从字面上看，这句话的含义似乎不难理解，但当我们需要在实际法律纠纷中严格执行时，很多人可能会感到困惑。

我注意到"思想空间"这个账号发布了一篇文章，作者是一位律师。这篇文章的标题是《谁主张谁举证，请区分什么是主张，什么是举证》。我大致浏览了一遍，文章写得相当不错，值得推荐。它的优点在于：

学术性强：文章内容较为学术化，可能会让一般读者觉得枯燥。但这种学术性也意味着，它能够从根本上解释，"谁主张谁举证"的法律原理。追根溯源：文章不仅仅是泛泛而谈，它从源头开始解释，清楚、严谨地定义了"主张"和"举证"的概念。这种深入的分析是许多普及类文章难以企及的。

然而，这样的学术化写作也有一定的缺点：

可读性较低：由于用语和解释较为专业，普通读者可能会觉得理解起来有些吃力。

尽管如此，这篇文章的好处在于它能够帮助读者，真正理解"谁主张谁举证"的法律意义和实践。文章中的深度分析和严谨论证，对于想要深入理解法律术语和原则的人来说是非常宝贵的。

因此，我建议有兴趣的朋友去阅读全文，以更好地理解这个法律原则的具体应用。文章中详细解释了什么是"主张"，什么是"举证"，并阐明了在法律实践中"谁主张谁举证"的具体实施方式。通过阅读这篇文章，你将更清晰地认识到在法律纠纷中责任和证据的分配问题。

我们谈到"谁主张谁举证"这一原则时，它的法律来源可以追溯到《中华人民共和国民事诉讼法》第64条。该条明确规定："当事人对自己提出的主张，应当提供证据。"这便是"谁主张谁举证"原则的法律依据。

需要注意的是，我国的诉讼体系分为三大类：刑事诉讼、行政诉讼和民事诉讼。目前，"谁主张谁举证"这一原则仅在民事诉讼中适用。换句话说，这条规则在刑事诉讼（检察院起诉犯罪嫌疑人）和行政诉讼（公民起诉政府）中并不直接适用。

"谁主张谁举证"的核心意义在于，它是人民法院审理民事案件时，所依据的基本法律原则。由于有明确的法律支持，法院在审理案件时，必须依照这些法律原则进行判决。

法院的裁判并非随意为之，而是必须遵循法律规则和程序。即使某个案件在事实层面看似有理，如果原告不能提供相应的证据来支持其主张，法院也无法做出支持该主张的判决。

这是因为：

法律依据：法院必须依据法律进行裁判，缺乏法律依据的判决是违法的。程序正义：不仅要讲道理，还要依照法律程序进行审判，程序不正义同样可能会导致判决无效。

因此，虽然在现实中某一方可能在道德或事实层面占据上风，但在没有充分证据支持的情况下，法院可能无法做出对其有利的判决。这就是为什么有时候即使某一方在事实层面"有理"，但如果在法庭上不能提供足够的证据，他们的诉求可能不会得到法院的支持。

为什么呢？这是因为法律有明确的规定。即便在事实上你是有道理的，即使法官在内心认为你言之有理，但如果你的主张没有证据支持，没有法律支持，法官也不能判你胜诉。这是因为法官必须基于《民事诉讼法》来履行其职责。

让我们继续深入探讨，什么是"举证"，什么是"主张"？

这些概念不总是被所有的当事人或法律专业人士完全理解。这是一个普遍现象，特别是在我们试图深入理解这些细节时。无论是在法律领域还是在日常工作中，许多看似人尽皆知的概念，真正能清楚理解其细节的人却少之又少。

包括法官，并不是所有的法官，都需要懂法律。

虽然"主张"和"举证"在日常生活中的关系不那么紧密，但在某些特定场景下，它们却有着强烈的关联性。这正是为什么有些人被称为专业人士，而另一些人则仅被视为普通人，专业与普通之间存在着很大的差距。

我们继续探讨"主张"这个概念。在汉语中，它指的是提倡、扶持、对某种行为提出的见解以及筹办等含义。这就是我为何说这篇文章有点学术化的地方。而在民事诉讼中，"主张"的含义更具体，指的是当事人或其诉讼代理人提出的诉讼请求。

那么，什么是"请求"呢？在民事诉讼中，"请求"是原告、被告或他们的代理人，向法院提出的具体诉求，希望法院据此做出判决。无论是原告的请求，还是被告及其代理人的请求，这些都属于要求法院裁判的内容，即诉讼请求。

因此，"主张"在民事诉讼中的应用不仅是学术上的理解，更是法律实践中的具体行为，它代表了当事人对法院判决的正式诉求。

接下来我们看一下什么是"举证"。所谓"举证"在民事诉讼中，指的是当事人或其诉讼代理人，为支持自己提出的诉讼请求，用证据来证明事实。

这里指的是无论你是作为原告还是被告，你或你的诉讼代理人提出了某些主张，希望得到法庭的支持，那么你需要提供证据来证实这些主张。注意，这里使用了“证据事实”这个关键词。

什么是“证据事实”？就是那些能够通过证据加以证明的事实，才被称为“证据事实”，只有这样的证据才可以用于举证。如果事实不能通过合法证据证明，那么这个“事实”，它就不能被用于法庭裁判。这一点非常重要。

举个例子来说明，如果你的证据是非法获取的，比如说你从张三家中擅自取走了证据，张三并未同意，你用这偷来的证据来证明李四欠你20元，要求李四还钱。李四肯定会质疑证据的来源。你承认是偷来的，虽然这个证据确实能证明事实，但它不是合法证据。

因此，法院会要求排除这类证据。在这种情况下，你的证据证明的事实是否存在？从法律上讲是不存在的，因为你无法用合法途径获得的证据来证明它，法庭会认为事实不明。

这是因为你的证据是通过违法手段获取的，法院在裁判时必须确保自己首先不违反法律，不作恶，不犯错。

如果你提供的证据本身就是通过违法、犯错或作恶手段获得的，那么即使这些证据能够证明事实存在，法庭也不会接受它作为有效的证据事实。

大家一定要注意这个问题，这就是为什么即使你有证据，法庭可能不会接受、不受理、不认可这些证据——因为你的证据来源不正当、不合法或不被接受。这样的证据可能来自一个恶的结果。

例如，不仅在民事诉讼中，在刑事诉讼中也有类似的规定。假设某犯罪嫌疑人的证据，是通过拷打或是暴力、胁迫手段获取的，这些证据是必须被排除的，这就是原因之一。

那什么是"举证"呢？举证不仅包括你为自己的主张提供证据，还包括对对方提出的证据事实进行反驳。对方的证据事实同样需要被质疑和反驳，这也是举证的一部分。

总结一下：

主张：向法庭提出的请求，期望法庭支持的主张。举证：证明这些主张的过程和方式。

这就是"主张"和"举证"在法律实践中的意义。

我们今天就讨论到这里，谢谢大家的关注。