一句话要说得让对方听得进去,才能产生效果,不然的话,再真实也没有用。
「曾仕强每日箴言」
一个人在社会上混久了,行事都会越来越小心谨慎。
有时候,看似不经意的一句话,很可能惹来轩然大波。哪怕是看似合规的一件小事在某种特殊情况下,也会惹来非议。
所以说话做事之前,一定要想清楚。这就需要有一些大家都认可的判断标准。
今天我们就来分享一下,那些社会上比较通用的判断标准。
01.妥当性往往大于真实性
我的朋友搬家,我去贺他乔迁之喜,发现他的新家无论在格局方面或者在装潢方面,都比你这里好得多。
玛丽所说的话,尽管每一句都十分真实,老李却无论如何听不入耳。
就算玛丽的结论是“我已经替你买了一层,希望你早日搬过去”,由于自尊心受损,老李还是觉得不舒服。
一般人把这种话称为率直的话,却没有注意到它的不妥当性。
伤害听者的感情,让听的人没有面子,基本上是不尊重的表现,也就是心目中根本没有听者的存在,难怪听的人常常很不高兴。
人当然应该说真话,可惜有很多真话是不能说的。
中国人不喜欢欺骗,因为说谎绝对不是好事情。然而我们也不喜欢说实在话,因为每一次据实直说,大多没有好结果。
不是当面受到指责,便是看到不好的脸色,常常让自己难过老半天。
人家脸色不好看,是在提醒我们,怎么这样说呢?
依中国人观点,我们在叙述一件事实时,会仔细比较它的“妥当性”和“真实性”,看看哪一项比较重要,而有所取舍。
除非故意惹听者生气,否则我们大多选择妥当性,也就是把事实稍加粉饰或隐瞒,叙述得妥当一些。
我们认为一句话要说得让对方听得进去,才能产生效果,不然的话,再真实也没有用。
记载一件史实也要必须妥当性大于真实性,才不致为后人立下坏榜样,以免愧对子孙。
说妥当话,把事情记载得妥当一些,也许不完全符合事实,但是产生积极的启示,对大多数的人而言,应该更为重要。
02.虚安和诚信并没有关系
将事实省略、模糊,甚至删改,固然有助于妥当性的增强,让后代人有学习的好榜样,会不会有歪曲事实,损害后代人知情权的麻烦呢?
这个用不着担心,因为中国是“没有秘密”的,我们再怎样严刑峻法,事实总是会流传下去的。
有正史,必然有野史,完全符合中国人“一件事实,各自表述”的民族性。
事实永远是事实,谁也隐瞒不了,更是谁也更改不了。
但是,把它说得好听一些,美好一些,妥当一些,不是更具有教育性,更符合道德要求吗?
一般人相信正史就相当满足,何必让他知道那些比较不妥当的事实,增加他的苦恼或困惑?
若是正史不足以满足需求,他自然会去寻找野史,为什么要急于一并展现?
妥当性大于事实性,是出于不愿意教坏后代人的考虑,不必要让不同时空的人来承担难以了解的事实。
这是一种“虚安”,绝对不等于“欺骗”,所以和“诚信”扯不上任何关系。叙述事实有所出入,目的不在骗人而是求其妥当。
先让大家知道正当的道理,大家才会照着去实施,对于不正当的道理,才会产生若干免疫力。
如果先接触不正当的道理,由于先入为主,很不容易回过头来接受正当的道理。
电影尚且分出等级,限制未成年的孩童,不让他们太早接触某些情节。
道理当然也要分级,先看懂普遍级的,再来探讨辅导级和限制级的,比较妥当。
曾仕强易经良基18册系列后3册课堂简体版好礼相送送完即止书籍 ¥49.8 购买03.和合性常常大于分别性
西方人说话,喜欢说“这是我个人的意见”,表示分别性大于和合性。中国人如果也这样说,就会引起很多人的不愉快。
嘴巴不明白说出来,心里却想着“什么时候轮到你表示意见了,我看还早呢!一点也不自量力!”
我们喜欢说“这是我们大家的想法”,尽管只有自己这样想,也要把大家一起拖下去,比较够分量。
因为中国人的和合性,经常大于分别性。也就是说,在“分大于合”和“合大于分”之中,我们比较重视“合大于分”。
对中国人来说,我们都知道男女有分、长幼有别。但是,如果站在合的立场来分,可能分得比较合理。
若是站在分的立场来分,很可能为分而分,分出很多不合理的东西,反而引起不必要的争执,增加彼此的麻烦。
中国人说天的时候,多半包含地在内,以天来代表天地。我们说男的时候,同样可以包含女在内,以男来代表男女。
不需要像西方人那样,把一切都分得十分清楚。
聪明的人多说“我们”少说“我”,不但能够建立更多良好的人际关系,而且减少很多反感,增加很多助力。
凡事先说明和合的好处,再陈述分别的利益,大家都听得入耳。
一开始就站在个别的立场,分析不同的好处,很多人根本听不进去。说了半天,也不见得有效果。
中国人主张妥当性大于真实性、和合性大于分别性,都是为子孙着想,和生生不息的理想有十分密切的关系。
只要用心体会,很容易明白其中的苦心,而深为赞佩。
<script type="text/javascript" src="//mp.toutiao.com/mp/agw/mass_profit/pc_product_promotions_js?item_id=7379454620302705152"></script>免责声明:本站所有文章内容,图片,视频等均是来源于用户投稿和互联网及文摘转载整编而成,不代表本站观点,不承担相关法律责任。其著作权各归其原作者或其出版社所有。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容,侵犯到您的权益,请在线联系站长,一经查实,本站将立刻删除。