看到一个公众号，发了一篇《99%的人会写错笔顺的字》，其中有介绍一个”耳“字，要最后一笔写竖。截图如下，不好意思把人家水印也截了过来，不过没关系，反正我最后还要喷一下这些公众号。

我自己一直都是写“横竖竖横横横”的，对上面这个笔顺觉得很怀疑。先查了一下现在的笔顺规范，跟我习惯的写法是一致的。当然，由于繁体简化等原因，现在的规范笔顺不代表书法的传统笔顺，例如“必”、“有”、“门”等，还有像“方“，我上学时的规范笔划是先撇后折的，后来改过来了。

“耳“字大体的结构类似于四周笔划都出头的“目”字，因此直观感觉笔顺上应该先写外框，最后一横封上，由竖划来封上的似乎极少见。类似的逻辑可以参考“門“字，两边像两个竖非常长的”日“字，其笔顺也即是写两个“日”字。

那么为什么会有最后一笔写“竖”这一说法呢？我第一次看到这说法是田蕴章老师的《欧楷解析》，之外没有找到更早、更可靠的出处。猜测最主要的原因是参考了”耳“字在行、草书中的写法，如下图绝大多数都是最后写竖的，因此推断楷书也是类似的笔顺。但是我们也都清楚，行书和楷书确实有笔顺不同的地方，行、草书为了更加连贯、流畅，不一定会严格按照楷书的笔顺来写的，可以轻松地举出很多很多反例，“王”、“手“、“不”、“我”、“林”等等。因此这和我查规范笔顺是一个道理，只要存在不一致的反倒，行、草书的笔顺就只能作为一个参考，不足以断定楷书中的笔顺。

有朋友说一些常见的、约定俗成的写法可能行、楷笔顺有所不同，但对其它字，楷书笔顺应当是和行书一脉相承的，“耳”字就属于后者。理由是行书在魏晋时已经成熟，而楷书要等到唐朝，所以一定要在前面行书的基础上演变。这个我认为是很容易反驳的，虽然楷书在唐朝成熟，但早在魏碑时期，在钟繇的时代，就已经有大量的楷书，只不过书法史上认为还有大量隶书的特征，楷化还没有完全完成。但是注意，虽然楷化等到唐代才完全完成，但楷书笔顺的形成却应当更早，例如钟繇楷书，虽然楷书不成熟，但笔顺却是在这阶段就有了。因此，楷书笔顺的发展和行书是同时期的。

如果要从文字演变的角度追溯笔顺，应当参考的是篆、隶中耳字的笔顺。隶书已经非常接近楷书。篆书笔顺是先左边长外笔划，再右边长笔划，最后中间一短横，篆书和楷书差别较大，但至少最后一笔也不是竖。

我们再多找其它人在楷书中写的“耳”字，如下图。并不都是按照欧体中作提的写法，更多的是作长横，或者角度较大的横来处理。张猛龙、柳公权、苏轼的写法横都准确地接于竖处，如果先写竖，那接处是很自然的，横写到竖那，就自然收笔，但如果是先写横，就很别扭了，竖在起笔的时候，就要先瞄准下面的横，去碰横的收笔处。颜真卿的则更最接近现在的印刷体，长横是贯穿长竖的。在我印象里，长横长竖相交，如果交于正中，一般是先写横的，如“十”、“章”等，但显然“耳”字不是这种情况，更接近“身”、“且”，长横承载上面两竖，都是最后写。

如果有人问是不是作提和作横写时，笔顺不同所致？我认为这只是书法上对笔划灵活变化的处理，但毕竟是同一个字，不应该是两种笔顺。有趣的是，在“耳”作偏旁时，同样是作提，《欧楷解析》却就是另一种笔顺。

对”耳“字笔顺就写到这，一家之言。前面说要喷一下这些公众号，看过不下十个公众号，把田蕴章老师的《每日一题，每日一字》整理成文字连载，再把《欧楷解析》分成一章一章连载。且不说抄袭，且不说没有原创内容，连一点基本的思考和判断都没有，只知道照搬过来。我承认田蕴章老师的内容虽然很好，但毕竟不是金科玉律，虽然字也很好，但毕竟无法与古人相提并论。现在田楷横行，这些公众号责无旁贷。

就写到这，喜欢纠结书法问题，有同好者欢迎关注我的微信公众号 或 头条号”书法日记“，缓慢不定时看心情更新。欢迎交流~