毛主席老人家说：崇祯是个好皇帝！

很赞同伟人这个观点。

那么，问题来了，崇祯的“好”体现在哪里？他又有什么不足呢？

我们一起聊一聊。

（1）崇祯少年老成且果断，铲除权宦魏忠贤

网上总是有一种论点：魏忠贤不死，明朝不亡！

这个观点纯属扯淡！

一个宦官，利用皇帝的影响力，发展自己的势力，导致朝廷上下乌烟瘴气，买官卖官猖獗，秉持“顺我者昌，逆我者亡”，收容官吏为“义子”，组成“五虎、十孩、四十孙”。

就这么一个不学无术、玩弄权术的人，还被有些人顶礼膜拜，简直滑天下之大稽。这样的人如果能救明朝，才是大大的笑话。

除了发展自己的势力，魏忠贤喜欢各地官吏给他建生祠，全国各地，魏忠贤的生祠遍布，耗费银两无数。这些建生祠的银两能抵多少军费。

魏忠贤因为维护自己的权势，杀了的官员，不在少数。

而一度，他对崇祯都有“弑杀”之心，如果崇祯是个愣头青，保不准被魏忠贤害了。

魏忠贤请求辞职，崇祯允许之后，拉走40辆大车财物，1000人充当卫兵，这气派实在是扎眼。

这么一个祸国殃民，不学无术，影响朝野的人，如果不除掉，大明才毫无前途呢！

崇祯设计铲除魏忠贤，让朝廷上下一片清明，这不算“好”算什么？

除掉魏忠贤后，崇祯就下了规定了：朝廷重臣不得结交近侍。

对于崇祯除掉魏忠贤，后世的历史学家也好，当时的朝廷官员也罢，持肯定态度的远远大于持否定态度的。

（2）崇祯好节俭，勤于政事

节俭是美德，我们常常拿日本天皇和慈禧举例子，一个节俭，一个奢侈，终究，甲午战争中，节俭的日本天皇，胜了奢侈的慈禧。

君王节俭，下属不敢乱花钱，家属不敢太奢侈。

君王节俭，才可以给文武百官做好一个榜样，让大家上行下效。

崇祯是亡国之君，但在“节俭”这事上，他做得没有错，正所谓：勿以善小而不为，勿以恶小而为之！

崇祯不仅节俭，还勤于政事，事无巨细，总是仔细过问，就怕哪里做不好。

除了节俭，除了挽起袖子加油干，崇祯也没有过于“陷入女色”当中，他知道，作为皇帝，过于沉溺于女色之中，对工作开展不利。

崇祯一生，无特别嗜好，对于工作，可以说是鞠躬尽瘁死而后已。这种精神，比起所谓的嘉靖、万历强了太多。

可是，时过境迁，在天灾、人患、外敌、党争的多重影响之下，崇祯还是未能力挽狂澜。

但是，我们不应该忽视崇祯的这种“工作精神”。

毛主席说崇祯“好”，也包括对他勤勉工作的肯定。

（3）崇祯用人不拘一格

崇祯上任时很年轻，仅仅17岁，但对用人已经有些想法了。

①、崇祯二年，十一月，清兵逼近都城，人心惶惶。此时，有个叫“金声”的官员建议：非常之时，行非常之事，可以破格用人才。

同时，这老金推荐了一个游方僧“申甫”，说此人有将才，能带兵，还能自制战车火器。还别说，崇祯马上召见并委以重任。

可惜，此游方僧准备的时间仓促，训练人数不足，兵源质量一般，到了战场被杀死。但是，崇祯敢用人体现的很充分。

②、大学士，一般都要出身翰林院。但是，崇祯也会任用其他人担任大学士，比如张至发，就是一个不是翰林院出身的大学士。而且，崇祯一朝，任用的不是翰林院的大学士不是这一个。

这说明，崇祯用人不讲究所谓的科举名门，不讲究繁文缛节，有才就好。

③、崇祯还常常让大家推荐人才。崇祯7年，他对朝廷官员说道：今天下有事，用人方急，在廷诸臣，其各举所知。

翻译过来就是一句话，爱卿们，有啥能人多多推荐，我这里急需各种人才。

崇祯十四年时候，他又向社会征召有奇才的各种人物，包括思想出众、武力出众、谋略出众的各种人物。

不得不说，崇祯是想治理好国家的，但是，趋势不在他这一边了，有些问题他解决不了，比如连年的天灾，他对付不了，比如，“边关吃紧，军费高涨，税负增加，百姓造反”的事情，他也很难解决。

即使这样，我们依然得说，崇祯是一个好皇帝。

但是，崇祯并不完美，他也有几个大失误，导致未能力挽狂澜。

（1）一是太“急”

崇祯前的几任皇帝，积累了不少的问题，崇祯急于解决这些问题。但如此一来，常常犯了急于求成的毛病，没有结果时，又常常采取激进的策略，要么走马灯似的换大臣，要么因为小过错而杀人。

其实，这是完全不对的，冰冻三尺非一日之寒，怎么能一蹴而就呢？

就像中国的足球，换一个教练就能解决问题吗？

显然不能，那是一个系统的事情，要解决青训问题，要解决足球人口的问题，要解决足球系统管理的问题，如此，才能稳步提高成绩。

粗略统计，崇祯在位17年，内阁大臣任命过50多位。

说实话，放到嘉靖时期，断无这种可能。

因为工作不力，崇祯杀了的内阁大学士有2人，下令杀死的总督有7人，巡抚11人。至于逮捕起来关押、殴打间接致死的，自杀的，流放的侍郎以上级官员高达十余人。

他还是年轻，有些冒进。

（2）重新启用宦官

死了一个魏忠贤，大家以为宦官不会再受重用了。

但是，看到官僚集团的相互争斗，看到农民起义军咄咄逼人，他开始怀疑自己，进而重新启用宦官，培养宦官亲信。

到明朝灭亡时，宫中的宦官还有数万人，这个数字不可谓不多。

宦官多了之后，对军队、朝廷造成制衡，看似达到了一定的平衡，实则，对行政系统的效率有影响，对军队将领们放开手脚打仗有影响。

有些事，明知有错，就不要再做了。有些人，明知不能常用，还姑且用之，那会反噬的，这叫饮鸩止渴。

（3）对外策略，有问题

崇祯面对的既有内忧，也有外患，内忧是李自成那帮起义军，外患就是后金的努尔哈赤。

崇祯的“攘外必先安内”做得不错，一度平息了农民起义军，但没有对李自成、张献忠等农民起义军的“东山再起”进行重视，导致后来酿成大祸。

而对于后金，一度采取了和谈策略，用时间换些空间，给自己一方发展的机会。

后来，谈判的兵部尚书陈新甲的家人透露出去了此事，崇祯面子上下不去，杀了陈新甲。

如此，谈判搁浅。

崇祯两方面的事情都没有处理好，成了后来的灾难。

一顿操作猛如虎，回头一看，还在原地走，啥问题都没解决。

（4）赋税太重，官逼民反

崇祯的任上，走入了一个死循环，边关吃紧，提高赋税。

赋税多了，老百姓撑不住，官逼民反。如此，又得增加军费。增加赋税，就有更多的人造反。

说来，崇祯点也背，天灾也很多，导致大明朝廷、百姓的生存都很难。

赋税问题，终究成了压垮大明的重要稻草。

（5）用人出了问题，疑心太重

崇祯有过“破格使用人才"的突出表现，同时，他对官员的鉴别能力不高。

最可怕的是，崇祯疑心病很重。

我们知道，袁崇焕这个人是有一定能力的，当然嘴巴也很大，爱吹！（五年平辽）

但是，崇祯在有心人的反间计之下，疑心病大发，就此杀了袁崇焕，这就有些自毁长城了。

假若袁崇焕没死，大清想要取得大成就，那是不容易的。

说实话，崇祯皇帝有些刚愎自用，疑心太重。

大体来看，崇祯皇帝算是个好皇帝，但在那个特殊的阶段，因为年轻，决策性失误太多了，到最后，成为了亡国之君。

毛主席说：问题若是成了堆，就是积重难返！

是的，崇祯放在整个大明二百多年里，都不算差皇帝，问题在于挑战太大，问题太多，终究丢了大明江山，自己自缢煤山！