殖民侵略有功论是一种颠倒是非黑白的歪理邪说，是一种典型的强盗逻辑。可以从以下几个方面考虑：

1．第一方面

殖民主义者主要包括老牌的葡萄牙、西班牙、荷兰、北欧海盗，还有以后新兴的法国、英国、美国、日本等国。殖民主义的表现在各个历史时期是不一样的。在资本主义初始时期，殖民主义大都采取赤裸裸的暴力手段，比如武装占领、海盗式的掠夺、罪恶的奴隶买卖、欺诈贸易、海外移民等等。到了自由资本主义时期，殖民主义的表现形式有了某种改变，主要通过贸易形式把不发达国家、民族和地区变成自己的商品倾销市场、原料掠夺地以及廉价劳动力和雇佣兵的来源地。进入帝国主义时期以后，除了继续采取上述各种手段以外，资本输出是剥削的主要手段，通过政治性贷款来控制殖民地半殖民地国家的政治经济命脉。西方的殖民主义侵略曾经大大地促进西方自由资本主义的发展。

可以说，殖民主义和资本主义是本质的联系在一起的，剥削和奴役殖民地和半殖民地，也就是将别国殖民地化是资本主义生存和发展的必要条件。毛泽东曾说：“在帝国主义时代，资本主义到了非殖民地半殖民地不能过活的地步。”（《新民主主义论》）

2．第二方面

当然我们也承认，西方殖民势力统治了殖民地半殖民地之后，为了最大限度获取自己的利益，必然要按照自己面貌和意图去改造殖民地半殖民地国家。在这个过程中，会不可避免地向这些国家和地区传播资本主义的文明，比如说，把一些资本主义的生产方式，一些管理经验和某些科学技术引到殖民地或半殖民地。再如，外国资产阶级为了倾销商品和掠夺原料，为了维护侵略权益，以及满足再生产的需要，也兴办了一些近代工业和设施。毫无疑问，这些在客观上会对这些地区的发展产生一定的积极影响。诚如马克思所说的“殖民者充当了历史不自觉的工具”。

3．第三方面

但是，绝对不能因此过分夸大殖民统治的积极作用，更不能如前面所说，把殖民统治看作是传播文明的天使，看作是引领历史前进的先贤，看作救世主。因为，殖民统治者实行殖民统治的根本目的绝不是要把这些国家变成资本主义国家，也绝不容许这些地区真正走上现代化，以至于让它们由自己的经济附庸变成自己的经济竞争者。我们且不说殖民统治者在殖民掠夺中带给这些国家的种种令人发指的暴行，通过战争赔款、投资利润以及欺诈贸易等等攫取的大量财富，仅仅从强迫订立的各种条约，它们取得的政治的、经济的、外交的、军事的种种特权，这些特权就象一根根巨大的绳索，把被压迫民族捆绑得死死的，扼杀了这些民族新政治新经济的生机与活力，无耻剥夺了这些国家地区生存发展的权利。

因此，殖民主义的本质是资本—帝国主义国家通过军事征服、政治控制、经济掠夺以及文化渗透，占领、奴役和剥削弱小民族国家和落后地区，将它们变成附从自己的殖民地或半殖民地。这种本质必然要对落后民族国家地区带来灾难。

4．第四方面

无论从主观动机和客观效果来看，殖民侵略并没真正实现落后地区走向现代化。殖民者来中国的主观目的正如马克思所批判的那样是“为极其卑鄙的利益所驱使”，而绝不是为了给中国带来近代文明，来帮助中国发展，殖民者如强盗一般在中国烧杀抢掠、走私鸦片、贩卖人口、掠夺资源、发动战火，极其野蛮无耻。从客观效果上看，尽管殖民侵略使中国出现了新的资本主义生产方式，但是它的殖民过程并没有使中国自由地发展资本主义，反而为了其自身的殖民利益，外国资本帝国主义又刻意扶持保留腐朽的中国封建生产关系，严重阻碍中国资本主义的发展，使中国走上了半殖民地经济的畸形发展道路。我们知道近代中国的社会性质是半殖民地半封建社会，而不是独立的资本主义社会。

因此，正是资本——帝国主义对中国疯狂的殖民侵略，把中华民族一次又一次地推向了亡国灭种的境地，给中华民族带来了深重的灾难，成为中国真正实现独立富强和走向现代化的拦路虎和最大障碍！

5．第五方面

一个国家要得到正常发展，必须挣脱殖民统治的枷锁，而不是感谢殖民统治。

讨论：通过学习近代中国历史，进一步认识国情，并能理论联系实际，正确分析当今改革开放中一些实际问题，如近代的通商口岸、外债与今天的口岸开放、引进外资的区别等。

核心提示：根本不同点是独立自主还是受制于人，是平等还是不平等。（在中国范围内一定要遵守中国的法律。）

背景不同：今日中国民族工业具有一定国际竞争力；近代中国的民族工业无法与外国资本抗衡，双方实力相差悬殊。根本目的不同。