“关节错缝术”与“正骨”：一场自相矛盾的概念游戏

在事件发生前，康复师肖某明确告知，“关节错缝术”就是正骨。事后，我问了其他医生，也都表示关节错缝术就是正骨。

然而，在我不知情被正骨操作导致我受伤，投诉之后，医院和监管部门的态度却发生了180度转变。

卫健局在回复中表示：“关节错缝术不是正骨。”他们试图将“关节错缝术”归类为普通的推拿或按摩，无法认定违规。这样的说法，让我无法理解也无法接受

如果“关节错缝术”不是正骨，为什么会有医务人员在明确告知患者它就是正骨？为什么康复师余应对我胸椎按压后，表示就是正骨。

如果这是普通的推拿或按摩，为何需要对我的脊椎进行重按操作，发出“咔嚓”的声音？

为什么后续我问了其他医生后，也表示关节错缝术就是正骨呢？

最重要的是，如果这一手法导致了明确的健康问题，为什么医院和监管部门都可以轻描淡写地避开正骨操作的本质？

前后矛盾的说法，不禁让人怀疑，这是否是在有意混淆概念、逃避责任？

在我的经历中，康复师在没有进行任何详细检查（如MRI、CT、X 光）的情况下，对我的胸椎进行重按，并且并未事先告知操作的风险。这种明显超出其资质范围的行为，给我造成了神经受损和持续疼痛。然而，事发后，康复师却完全否认曾实施过正骨操作，甚至声称“只是普通推拿松解肌肉”。更让人愤怒的是，医院与康复师的说辞一致，试图通过“推拿”的标签掩盖事实。

卫健局在处理投诉中的态度，让我意识到，乱象的背后，不仅仅是个别医疗机构的问题，更是一种系统性的监管缺位。患者在遇到问题后，是否有畅通的维权途径？这些问题，值得每一个人深思。

健康与生命无小事

如果连患者清楚描述的“脊椎重按、咔嚓声”等明显正骨特征都可以被无视，那是否意味着，只要不承认，任何违规操作都可以被轻易逃避？

我的经历，或许只是冰山一角，但我相信，有更多患者在遭遇类似医疗问题后选择了沉默。一方面，是因为无资质正骨的危害有一个发展过程，无法短时间量化，另一方面，则是因为患者在维权中往往感到孤立无援。

因此，我希望通过曝光我的经历，呼吁大家更加关注无资质行医的危害，我们需要一个更加透明、公正的医疗环境，来确保每一位患者的健康权益不再成为权责推诿的牺牲品。

#正骨后遗症 #医疗纠纷 #正骨推拿