我国的人大代表和西方的议员都是政治制度的产物，是为国家进步添砖加瓦的精英！
那么两者到底有什么区别？
哪一个更好呢？
人大代表，顾名思义，那就是人民的代表。
相当于是代表人民发声的一种职务，始终是为了人民服务的。
重要的是，人大代表作为我国人民代表大会制度的一个重要组成部分。
它的产生必须要严格按照法律程序来选出，并且还要以身作则，始终履行自己相应的义务。
在我国，人大代表一般分为四类：
第一类是乡、镇的人大代表。
由当地的选民直接选举产生
第二类是没有设区的市、县、以及市辖区的人大代表。
由当地的选民直接选举产生。
第三类的是省、直辖市、自治区、设置了区的市级人大代表。
由第二类的人民代表大会选举。
第四类的全国人大代表则是由自治区、省、直辖市的人民代表大会以及军队来选举产生。
再来看看西方的议会制。
西方的议员是指参与议会的组成人员，一般主要对选出他的机构负责。
它存在的目的就是提升民众的政治参与度，同时限制了君权，让人民也能享受到一定的民主权利。
这么来看，西方国家的议会和我国的人民代表大会在职权等方面是类似的，而构成它们的议员和人大代表也有很多相似之处。
比如，两者都是由选举产生的，同时都主张权利在民的原则，还都属于是代议制。
但是，也不能将两者混为一谈，它们两者之间也有很大的差异。
我国的人大代表和西方的议员具体存在着哪些不同点？
所代表的分别又是哪些阶级的利益呢？
首先，人大代表和西方的议员虽然都是通过选举产生，但是在具体的实施上还是存在一定差异的。
西方的议员选举西方的议员选举，虽然只要有选举权和被选举权的人都可以参加，基本上可以说是全民都可以参与选举，搞得声势浩大、有模有样。
但其实，这些参与选举的人背后都受一个利益集团的影响，还会听从所在党派的命令。
这也就是说，西方的议员根本不会把维护人民的利益放在心上，而是始终在维护自己所在的集团或者党派的利益。
并且，即使他承诺了当选后为百姓做实事，真正当选后也不会受选民的监督，答应做到的也可以不兑现，把过河拆桥发挥到了极致。
人大代表选举我国的人大代表选举则是有一定的限制。
他需要代表国家的组织来指定、提名、提交选民投票通过之后，才可以参与竞选。
但这并不是说我国不够民主。
我国实行的是直接选举和间接选举相结合的选举方式，投票通过的那部分人也是之前由人民通过平等的无记名投票获得被选举权的。
所以都是百姓的心之所向，充分代表了人民的利益和意愿。
人大代表和西方议员的区别和西方议员只是几个利益集团的产物不同，我国的人大代表具有一个广泛性的特点。我国的人大代表囊括了社会的各个职业：
有公司董事长和高管、也有普通的工人和农民，只要你得到认可，都可以成为人大代表。
每个民族也都至少会有一个人大代表的名额。
这更能够让全体中华儿女团结一心，充分发挥好每个民族、每个个人的能力，让彼此之间有更紧密的联系。
人大代表和西方议员在制度设计方向上也有着本质上的区别。我国的人大代表要始终坚决维护社会主义的民主集中制。
自从我党诞生，就一直根据民主集中制来制定全部的制度。
并牢牢将民主集中制作为自己的组织原则，十分契合无产阶级专政的巩固。
而西方的议员坚决维护的是资本主义民主自由制度。
这种民主制度只能称之为“一般民主”，它表面上宣扬让劳动人民能够享受到一定的民主权利。
但是人民依然不能够触犯到资产阶级的利益。
所以从一定程度上来说，议员不过就还是资产阶级国家的一种更好管理国家、巩固统治的手段罢了。
人大代表和西方议员除了在具体的选举方式上以及制度设计上存在不同点，还有哪些不一样呢？这两者有好坏之分吗？
人大代表和西方议员的工作方式是存在很大差异的。西方国家的议员较之我国的人大代表更具有“职业化”。
在西方，一个人一旦当选为议员，就等同于绑在了议会这棵大树上。
绝大部分时间都要参加议会、为议会忙碌，还要参与这些党派之间的争斗，很少能深入到基层之中去。
并且，不同种类的议员之间各司其职。
例如司法部门的议员是不能参与到立法和行政等部门的事务的。
我国的人大代表较为“业余”，人大代表只是他们的一个附属职业。他们是社会各阶层、各职业的代表，只有需要他们建言献策、行使投票权的时候才会动用他们。
这样的好处就是：
平日里各行各业的人大代表就和普通的百姓一样生活，能够深入基层，体会到百姓生活的方方面面。
从而提出问题和改善问题，一切都以人民的利益为上。
而且，他们的职权是不分开的。
会议上的全部内容都可以进行参与，可以依法行使自己的表决权、罢免权、质询权等各项权利。
当然我们不能够踩一捧一。
如我国的人大代表还存在着代表权的虚化问题、人大代表的兼职化会影响到更好地履行职能，以及有的代表发挥作用的能力不足等问题。
西方的议员制度优点：
它可以使权力的运作更加程序，让国家的权力更加合法。
从而保证国家的各个部门不流于专权，从而促进整个资本主义国家的发展运作。
所以，我们的人民代表大会制度虽然是一个较为完善的制度，但并不可以说它已经是一个完美无瑕的制度了。
在日后的工作中还是需要一定的改进和完善。
而西方的议员，和人大代表是两套不同政治制度的产物，都具有一定的局限性和优越性。
两者没有本质上的好坏之分，只要是符合国情、适应国家发展的就是一个好制度。
免责声明：本站所有文章内容,图片，视频等均是来源于用户投稿和互联网及文摘转载整编而成，不代表本站观点，不承担相关法律责任。其著作权各归其原作者或其出版社所有。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容,侵犯到您的权益，请在线联系站长,一经查实,本站将立刻删除。
